Noticias

Feb 27, 2024

Reseña de 'The Beanie Bubble': una sátira de juguetes extravagante aunque sin relleno

Zach Galifianakis interpreta al vendedor de juguetes convertido en multimillonario Ty Warner, inventor del Beanie Baby, en una colorida comedia coprotagonizada por Elizabeth Banks, Sarah Snook y Geraldine Viswanathan. Por Pedro

Zach Galifianakis interpreta al vendedor de juguetes convertido en multimillonario Ty Warner, inventor del Beanie Baby, en una colorida comedia coprotagonizada por Elizabeth Banks, Sarah Snook y Geraldine Viswanathan.

Por Peter Debrugè

Crítico de cine jefe

Profundice lo suficiente en el sitio de subastas de eBay y aún podrá encontrar Beanie Babies listados por cientos de miles de dólares. Nadie los compra a ese precio, pero es un recordatorio de que hubo un momento en un pasado no muy lejano en el que los animales de peluche baratos se alcanzaban por sumas escandalosas. El fenómeno, mientras duró, fue alimentado en gran medida por la ilusión de escasez, ya que los coleccionistas perseguían lo que creían que eran números limitados de los codiciados bichos.

¿Eran realmente tan raros? “The Beanie Bubble” no ofrece información particularmente interesante sobre la moda, sino que se centra en su inventor, el deshonrado magnate de los juguetes hechos a sí mismo Ty Warner, interpretado por Zach Galifianakis en una de las actuaciones más espeluznantes del comediante incómodo hasta la fecha. Tonalmente, la película recorre una línea complicada entre la sátira del blanco fácil y el estudio de caso corporativo que empodera a las mujeres, cayendo en la superpoblada categoría de nostalgia y porno de cultura basura representada tan recientemente por “Tetris”, “Air”, “BlackBerry” y “Flamin”. ' Caliente."

Debido a que estamos en 2023, a diferencia de 1983 (cuando Warner concibió su compañía homónima, Ty) o 1993 (cuando se presentaron Beanie Babies), los codirectores Kristin Gore y Damian Kulash, Jr. construyen inteligentemente la película en torno a tres mujeres que fueron centrales. a la operación. Gore, que basó su guión en el libro de Zac Bissonnette, "The Great Beanie Baby Bubble: Mass Delusion and the Dark Side of Cute", presenta por primera vez a Robbie Jones (Elizabeth Banks), una vecina de Ty que está infelizmente casada y aún más infelizmente empleada cuando él la recluta para que se una a él en el lanzamiento de una línea de feos gatos de peluche del Himalaya. Banks es una fábrica de ideas brillantes y ambiciosas por derecho propio, lo que hace que su elección sea inteligente para interpretar el cerebro de la operación, mientras que Galifianakis encarna a su inseguro amigo/amante/jefe como un bufón que se distrae fácilmente.

La siguiente es Maya Kumar (Geraldine Viswanathan), una estudiante universitaria adolescente en camino a la escuela de medicina que acepta un trabajo con salario mínimo en Ty y termina siendo pionera en el campo del marketing online. No es coincidencia que la bonanza de los gorros coincidiera con la adopción de la World Wide Web a mediados de los 90, ya que la película muestra a Maya (basada en Lina Trivedi) tratando de explicar ideas obvias en retrospectiva, como salas de chat y sitios web corporativos, a su idiota empleador. mientras está sentado sorbiendo leche con chocolate con una pajita.

En tercer lugar, y en muchos sentidos la más interesante, está Sheila Harper (Sarah Snook), una madre soltera divorciada que le dice a Ty lo que piensa cuando él llega tres horas tarde a su primera reunión. Es una cita de negocios, no una cita, pero él tiene el descaro de invitarla a salir y el encanto para ganársela, ganándose el cariño de sus dos hijas, Ava (Madison Johnson) y Maren (Delaney Quinn). Ty les envía una caja con sus juguetes y luego les busca ideas, que inspiran toda la línea Beanie Baby (versiones más pequeñas de ciertos animales que los niños pueden caber en sus mochilas) y varios diseños populares.

La película comienza con una divertida advertencia: “Hay partes de la verdad que no puedes inventar. El resto lo hicimos nosotros”, por lo que nunca se puede estar seguro de qué parte de la película es objetiva. El verdadero Ty Warner finalmente se declaró culpable de un delito grave de evasión fiscal, aunque ese delito no es tan interesante como los cargos que se le imputan aquí. Refiriéndose repetidamente a las operaciones de estiramiento facial (que la película hace poco esfuerzo por representar), Galifianakis interpreta al personaje como un cruce entre un narcisista empalagoso y una mascota del club Glee demasiado grande: una versión más amplia y desagradable de la forma en que retrató Andrew Garfield. Jim Bakker en "Los ojos de Tammy Faye".

Ty no es una personalidad fácil de digerir, ya que la película se burla de su quisquillosa atención a ciertos detalles (insistió en que los gatos del Himalaya en el lobby de la compañía fueran cepillados y pinzados) mientras retrata al ejecutivo como ajeno, sordo y, a veces, francamente cruel. No es una gran sorpresa que el director ejecutivo detrás de las etiquetas populares con forma de corazón resulte ser un idiota. Más intrigante es la forma en que nunca parece entender qué es lo que hace que su invento sea tan popular.

Ty sigue enfatizando el hecho de que los bichos rellenos de bolitas de plástico no tienen suficiente relleno, lo que los hace más articulados. (“Understuffed” también sería una buena palabra para la película, ya que nunca justifica por qué esta historia merece el tratamiento de largometraje). Pero el éxito de la marca fue el resultado de muchos otros factores, incluido el candente secundario. mercado, donde los coleccionistas trataron a los Beanies como inversiones legítimas durante un tiempo, casi todas las cuales aparentemente trató de aplastar. Gore y Kulash abren la película con un espectacular choque de semirremolque y terminan con la lenta implosión de la compañía, descubriendo algunos giros sorprendentes antes de que la línea de juguetes finalmente siga el camino de la mayoría de las burbujas, desde la fiebre de los tulipanes hasta Tickle Me Elmo: tanto vertedero sin valor. forraje.